最高法典型案例:司法審判否定非法收入,促進共同富裕

澎湃新聞資深記者 林平

2021-09-03 18:39 來源:澎湃新聞

字號
司法審判如何促進共同富裕?9月3日,最高人民法院發布10件人民法院助推民營經濟高質量發展典型民商事案例。
在一起涉“砍頭息”金融借款合同糾紛案中,最高法院審委會副部級專委劉貴祥指出,法院秉持以人民為中心促進共同富裕的理念,依法保護合法收入,旗幟鮮明否定非法收入,“對‘砍頭息’、職業放貸、高利貸、套取金融機構信用轉貸等不予支持”。
案情顯示,2013年5月30日,華融國際信托有限責任公司(簡稱華融信托)與山西梅園華盛能源開發有限公司(簡稱梅園華盛)(借款人)簽訂《信托貸款合同》,約定分期發放貸款4.1億元,貸款期限30個月,并就利息、罰息、違約金等進行了約定。2014年6月20日,梅園華盛與華融信托簽訂《財務顧問協議》,約定梅園華盛根據貸款發放進度分期支付財務顧問費用3405萬元。后因梅園華盛未能如期還款,華融信托訴至法院。
一審判令梅園華盛向華融信托支付借款本金3.893億元及利息,以及按日0.05%標準計算的違約金,按借款總額支付20%的違約金等。
最高法院二審認為,因華融信托不能舉證證明其為梅園華盛提供了何種具體的財務顧問服務,應當認定其未提供。結合貸款實際發放和梅園華盛支付財務顧問費的時間,財務顧問費用分期支付之時,華融信托的貸款尚未發放完成,應當認定案涉3405萬元財務顧問費為預先收取的利息,并在計算欠款本金時予以扣除。另外,《信托貸款合同》約定了貸款期限的前24個月按12%計息,后6個月按14%計息,逾期貸款本金按貸款日利率的150%按日計收罰息,并對應付未付利息按貸款日利率的150%按日計收復利;不按約定歸集資金的,按貸款本金余額的0.05%按日計收違約金(年化為18%),未及時償還全部借款的,還應另行支付已發放貸款本金20%的違約金。加上作為“砍頭息”收取的財務顧問費用3405萬元約為貸款總額的8.3%,貸款人華融信托同時主張的利息、復利、罰息、違約金和其他費用過高,顯著背離實際損失,應當依法予以調減。
最高法在闡述典型意義時指出,該案貸款人共計借出款項4.098億元,同時以財務顧問費的形式,在每次放款前均要求借款人提前支付“砍頭息”,共計3405萬元,約為貸款總額的8.3%。二審法院因貸款人不能舉證證明其為借款人具體提供了何種財務顧問服務,故認定其實際未提供財務顧問服務,將收取的高額財務顧問費用認定為以顧問費名義預先收取利息,在計算欠款本金時予以扣除。同時,原借款合同約定了非常復雜的利息、復利、罰息、違約金以及其他費用的計算方式,給實體企業增加了沉重的違約負擔。
“二審依法予以調整,體現了人民法院秉持以人民為中心促進共同富裕的理念,依法保護合法收入,堅決取締非法收入?!弊罡叻ū硎?,堅持以人民為中心的發展思想,就是要在高質量發展中促進共同富裕,正確處理效率和公平的關系,取締非法收入,切實降低實體企業的實際融資成本,促進社會公平正義。
司法審判如何堅持以人民為中心,促進共同富裕?劉貴祥表示,人民法院始終堅持以人民為中心的發展理念,不折不扣貫徹落實中央財經委員會第十次會議精神,在高質量發展中促進共同富裕。第一、加大對惡意違約、逃廢債務、侵犯產權、不正當競爭行為的懲治力度,營造誠實守信、公平競爭的市場環境。通過個案的審理,體現鼓勵勤勞致富、合法經營的社會導向。第二、三令五申禁止刑事手段插手經濟糾紛,在民刑交叉案件中處理好打擊犯罪與保護有關企業合法民事權益的關系。既對罪犯“打財斷血”,又維護好依法經營者的合法權益。第三、合理調整民間借貸利率司法保護上限,對“砍頭息”、職業放貸、高利貸、套取金融機構信用轉貸等不予支持。助力金融服務實體經濟,預防化解金融風險,助力解決中小企業融資難、融資貴問題。第四、體現新發展理念,服務鄉村振興、京津冀協同發展、深圳社會主義先行示范區、浦東社會主義現代化建設引領區、浙江高質量發展共同富裕示范區等國家重大發展戰略,緊盯人民群眾在教育、就業、醫療、養老、社會保障、生態、旅游等民生保障方面的司法需求,助力建設普惠金融體系,妥善審理涉民生民商事糾紛案件。
(本文來自澎湃新聞,更多原創資訊請下載“澎湃新聞”APP)
責任編輯:蔣子文
校對:張亮亮
澎湃新聞報料:4009-20-4009   澎湃新聞,未經授權不得轉載
關鍵詞 >> 最高法,民商事案例

相關推薦

評論()

熱新聞

澎湃新聞APP下載

客戶端下載
關于澎湃 在澎湃工作 聯系我們 廣告及合作 版權聲明 隱私政策 友情鏈接 澎湃新聞舉報受理和處置辦法 嚴正聲明
5544444